Контекст спора и ставка в $37,5 млн

В середине 2024 г. Высокий суд Лондона обязал шестерых ведущих страховщиков — Allianz, Axa и Generali — выплатить $37,5 млн по полису военного риска за простой балкера Win Win. Страховщики поспешили с апелляцией, утверждая, что при оформлении полиса 1 июня 2018 г. они не получили сведений о возбуждённых в Греции уголовных делах в отношении номинального директора компании. Это похоже на путь по зеркальному океану: казался ровным, но внизу таилась подводная скала — constructive total loss измеряется миллионами.

Принцип uberrimae fidei и «разумный поиск»

Сердце претензии страховщиков — доктрина uberrimae fidei (полного доверия), требующая раскрытия всех «материальных фактов». По их мнению, сведения о марте 2018 г. из уголовного реестра должны были быть упомянуты в анкете. Ключевой вопрос — что входит в «разумный поиск» (reasonable search)? Страховщики настаивают на проверке госреестров и прямом опросе всех номинальных директоров, тогда как защита ссылается на стандарты Lloyd’s Binding Authority, где достаточно обычного сверения открытых источников. Это напоминает спор между картографом-рыцарем с лупой и картографом-скульптором с атласом: кто точнее нанесёт береговую линию риск-оценки?

Личное участие директора и прекращение дела

Защита подчёркивает, что номинальный директор не участвовал в курсообразовании, стоянках или коммерческих решениях. С их точки зрения, уголовное дело против человека без оперативной власти не влияет на безопасность рейса. Страховщики возражают, что любое уголовное производство повышает вероятность вмешательства властей и задержек. Подобно тому, как малейший скол на корпусе приводит к коррозии, невидимая «царапина» в деле директора способна подорвать доверие к полису. Закрытие дела в январе 2025 г. рассматривается как юридическая реабилитация, но может ли оно «залатать дыру» в договоре? Прецеденты показывают разный подход, и суду предстоит решить, лечит ли последующая отмена обвинений изначальную недобросовестность.

Причинная связь: от «метафорического штрафа» к constructive total loss

В феврале 2019 г. балкер Win Win был задержан в водах Индонезии за «небольшое нарушение стоянки» и простаивал 18 месяцев. Суд первой инстанции назвал это «метафорическим штрафом за парковку», но вынужден признать constructive total loss. Апеллянты утверждают, что знание о рисках директора могло подтолкнуть к более тщательному досмотру и избежать долгой блокировки. Противники же считают, что индонезийские власти судили лишь по якорной стоянке, не включая «кадровый» аспект. Ответ на этот вопрос определит судьбу $37,5 млн и задаст вектор для будущей практики: связаны ли убытки напрямую с недекларированными фактами или наступившие события были вне досягаемости первоначального подбора рисков.